Коллекционирование.

[Brenwen]

А сейчас хоть и есть знания, и техника еще где-то у родителей посоветовалась... но лень...

А сейчас средний телефон снимает лучше, чем хорошая мыльница 10-летней давности, про пленочные и говорить нечего.

[Daem]

Хорошая мыльница 10-летней давности снимает не то что лучше любого телефона, но и лучше хорошей мыльницы современной. Потому как раньше упор делался на качественную оптику, а сейчас - на ПО. В инете есть статьи. Это так, ради трёпа )

[Ильич]

Brenwen
Так ведь в том и разница, что мыльница/телефон снимают и... и потом 90% этих снимков никто и никогда не увидит... А пленка (не через кодаки-шмодаки), а именно в ванной под красным фонарем... это ж целое таинство было... А надписи и рисуночки фиксажем на незасвеченой бумаге... или первые попытки калажа не склееного, а именно несколько раз проэкспонированно на лист частично закрытый темной бумагой... Да и сами походы по магазинам в попытках "достать" пленку и реактивы. Ценили тогда каждый кадр больше чем нынешние обселфовальники. И "снять" было лишь одним из множества шагов в "сделать"

[Kot]

Угу. Ты ещё начни вспоминать, как раньше трепетно относились к вождению (и обслуживанию) личного транспорта. Про шофёрское братство, о котором сейчас помнят только там, где нет дорог.

Всё меняется. И если раньше ты мог назвать себя фотографом, всего лишь умея проявлять и печатать плёнки, то сейчас уже требуется нечто большее. И это хорошо.

[Daem]

Ильич
Ага, помню первые свои цветные фотки, изготовленные в полной темноте. Собирались несколько человек, чтобы реактивы зря не портить. )

[Ильич]

Kot
И вспомню с легкостью, и с приятностью... Ибо (коль вспомнить про тему) хорошие воспоминания - тоже весьма ценная коллекция. И тех кто их не имеет мне искренне жаль. И тех кто их умышлено отвергает - тоже. Ибо и сравнивать в этом случае "тогда" и "сейчас" человек без памяти попросту права не имеет.

А коль уж коснулись темы сравнения "фотографов", то я со 100% уверенностью считаю что раньше были фото-художники, а сейчас в большинстве своём это фото-артельщики... Т.е. производители пусть и внешне красивого, но ширпотреба. И то что им для массовости производства

уже требуется нечто большее

... Ну-ну, Виталик, ты ж вроде взрослый человек что бы настолько наивные вещи писать... Ну давай тогда сравним ещё "Сикстинскую капеллу" и Гомельобои. Явно же что гомельобои лучше - поскольку их "творения" более технологичны и массовы (следуя твоей логике)

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
И заметь, что я не говорю что все нынешние фотографы - халтурщики. Фото-художники были и будут, но сейчас их стало сложнее выделить из целой толпы под них косящих фото-ж-шоперов

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
И лично себя я вполне заслуженно отношу ко вторым

[Brenwen]

А коль уж коснулись темы сравнения "фотографов", то я со 100% уверенностью считаю что раньше были фото-художники, а сейчас в большинстве своём это фото-артельщики... Т.е. производители пусть и внешне красивого, но ширпотреба. И то что им для массовости производства

Раньше накладные расходы были существенно выше. Пленка как минимум, химикаты и оборудование для проявки, фотобумага для печати - все это стоило прилично. А чтобы научиться снимать хорошо - надо было снимать много. Обычную катушку на 36 кадров растягивали на полгода, подбирая хорошие кадры, а потом фотки по почте рассылали. А сейчас можно за вечер сотню отщелкать, из которой половину потом сразу удалить, а остальные за 5 минут залить в сеть. А как раз раньше были именно что ремесленники, которые продавали ремесло "снять парадный портрет красиво", которое сейчас не востребовано вообще (ну кроме что на паспорт), сейчас именно что ремесленная часть максимально упростилась и удешевилась. Художником может теперь стать каждый, но не каждый им является, как не каждый купивший гитару является музыкантом.

[dies]

А теперь сейчас хорошая бумага или холст, краска, принтер, фотоаппарат совсем не расходы......(((
Говнофотографы были и будут всегда.... А технологии, ну да в цифре можешь наделать миллиард.

[Brenwen]

dies
А тебя кто-то заставляет фото печатать на бумаге? Купил фотик да фоткай. Каким ты будешь фотографом только от тебя зависит.

[dies]

Так и раньше никто не бросался в антрисоль за фотоувеличителем и красным фонарём по поводу одной плёнки.... Спорить можно бесконечно.... Не зависит на сколько выросли технологии, зависит кто ими пользуется

[Daem]

Не мешайте ностальгировать со своими технологиями. Давным давно меня приводил в восторг сам факт получения фотографии.
А также спаянный компьютер (Спектрум,Балтик на Z80) на плате, в которой отсутствовала металлизация внутри отверстий и часть дорожек. И это с осциллографом, который еле 16 Мгц видел. Когда ПЗУ прошивали на сьемной квартире за цену кроссовок. Сейчас сможет кто либо из нас открыть схему компьютера и рассказать о работе хоть одной микросхемы? То-то.

[Kot]

Сейчас сможет кто либо из нас открыть схему компьютера и рассказать о работе хоть одной микросхемы? То-то.

Ну... Я бы рискнул, пожалуй...

[Daem]

Kot
Это исключение. Не из клуба, а из правил.

[Valiksan]

Kot
Это исключение. Не из клуба, а из правил.

..хотя мандат на стол...все таки положи!

[arsmoto]

спасибо всем, смена у меня есть такая в кож чехле ,но все равно интересен..Вить твой аппарат тож интересен есть похожий немецкий у меня...да кстати киев прикольный ..такого нет ..киев вообщще интереснай агрегаты ..например тем че там шторки делали не из метала ..а значит они не примерзали как в зените например и его любили альпиннисты и репортажники...если кто готов растаться готов обсудить условия))0